אני עוקב באדיקות אחר המכתבים החדשים המופיעים באתר האמריקאי snopes.com. בשנה ומשהוא האחרונות אני זוכר מספר לא מבוטל של אימיילים שיקריים וזדוניים נגד ברק אובאמה. לפני שהוא נבחר, אחרי שהוא נבחר ועד היום. (תקליקו על הקישור ותראו את מספר העיגולים האדומים.) בתקופה האחרונה מופיעים גם אימיילים זדוניים נגד התכנית שלו לרפורמה במערכת הבריאות האמריקאית.
למה אני נזכר בזה?
בימים האחרונים מסתובב מכתב בהול מרופאת משפחה מדוע לבטל תוכנית חיסונים לשפעת החזירים. המקור של המכתב הוא אשה עם השכלה רפואית מארה"ב אך ללא רשיון רפואה ישראלי בתוקף, מתנחלת מחברון שבאופן לא מפתיע לא בוחלת בהתבטאויות גזעניות.
מכיוון שאינני איש מקצוע בתחום הרפואה, התגובה הראשונה שלי למכתב היתה בנוגע להצגת עצמה כרופאת משפחה ולהתבטאות הגזענית שלה שאותה היא אישרה בשיחה איתי. המלצתי לא להעביר את המכתב. אחר כך גם חשבתי קצת והראיתי איך המכתב שלה לא יכול להחשב רציני כי הוא בלתי מאוזן לחלוטין. הבוקר הוספתי גם קישור לתגובת משרד הבריאות למכתב שלה.
אני ממשיך לקבל אימיילים המבקרים אותי על עירוב בתגובה שלי בין הנושא הרפואי והעמדות הפוליטיות של הכותבת.
חשבתי על העניין והגעתי למסקנה שמה שחירפן אותי במכתב הזה הוא הריח של אותו סוג התנהלות של הימין הקיצוני האמריקאי. אותו סוג של שקרים, אותה הפצת שמועות, אותה היסטריה מדבקת.
על דברים כאלה צריך להגיד בקול רם "שקרים". בלי "אולי" ו"מה הקשר".
אפס סובלנות.
למחוק, לגנות ולהיות על המשמר.
הפחדה, ניסיון לחזור אחורה בזמן לימי הבורות, ימי הביניים.
מבחינתי זה מעורר חלחלה.
לדעתי ברגע זה איבדת את האמינות שלך בתור מנהל אתר "לא רלוונטי".
ואפילו אם היא גזענית/חשוכה/שונאת-ערבים-שחורים-הומואים וסתם אנשים שלא חושבים כמוה, אבל המידע שהיא כתבה הוא נכון?
האם ניסית לבדוק זאת מול אנשי מדע לפני שנתת לדעותיך הפוליטיות להשתלט על האובייקטיביות הנדרשת בקריאת מידע שכזה?
חנן כהן, בזה הרגע הפכת ל"לא רלוונטי"
היה שלום
>„… מתנחלת מחברון שבאופן לא מפתיע לא בוחלת בהתבטאויות גזעניות.”
הנה דוגמא להתבטאות שיש להימנע ממנה. אני מבין שאתה סבור שההתיישבות בחברון היא פסולה ומדגדג לך באצבעות לכתוב שהמתיישבים האלה הם חבורה של פסיכים גזענים. כשיש לך הזדמנות למצוא איזה שהוא מטורלל שעונה על הסטראוטיפ שלך, אתה מעלה אותו על ראש שמחתך.
אבל כמו שלא תמצא את הביטוי „יגאל עמיר, תימני מהרצליה, שבאופן לא מפתיע החליט לרצוח ראש ממשלה”, גם הקישור שאתה עושה כאן הוא פסול.
אם היית מגלה, למשל, שמדובר ברווקה מתוסכלת בת 60, או באשה הנמצאת מייד לאחר תהליך גירושין, או שהשתחררה לא מזמן ממוסד פסיכיאטרי – היית כותב את כל אלה? זה ודאי היה משרת את הסטראוטיפ.
התחושה שלי, שלא בדקתי אותה, היא שבקרב השמאל ההזוי ההתנגדות לחיסונים היא גדולה מזו שבקרב הימין ההזוי, ויתכן שאפשר למצוא גם הסבר אידיאולוגי לכך. אך כל זמן שלא טרחת ומצאת הקשר רלוונטי, אין שום סיבה להביא את זה.
חברים, חבל על הזמן. מעריכה את העבודה של חנן, אבל כל מייל שאי פעם יוצא ממה שהוא מגדיר "ימין קיצוני" (בערך כל דבר ימינה משולמית אלוני), הוא מיד אומר "לא להעביר".
להשתמש בשכל הישר, ולא תמיד ללכת על ההמלצות של חנן עם עיניים עצומות.
אני חייבת לומר שבתור אחת שנכנסת לאתר שלך לעיתים קרובות, התאכזבתי קשות. רק בגלל שהיא מתנחלת מחברון כל מה שהיא אומרת הוא פסול??? למה לא להתייחס עניינית לגופו של הנושא? ואם היא היתה פעילה בשלום עכשיו, או אחת מהאנרכיסטים נגד הגדר (סליחה, "פעילי שלום"), גם היית מזכיר את זה ומקשר בין הדברים? ואני חשבתי שאתה דוגל בסובלנות ובחופש הדעה… להבא אדע לקחת בעירבון מוגבל את ההמלצות שלך (מה שלא היה עד עכשיו למרות שהדעות הפוליטיות שלך לא חדשות לי – אבל שלא כמוך, אני משתדלת לעשות הפרדה ולהסתכל על דברים באופן ענייני, ולא לפי מקום המגורים של הכותב. מתנחלת מירושלים.
לחנן,
הבוקר קיבלתי את המייל בנושא"היזהרו מהחיסון נגד שפעת החזירים" ומייד נכנסתי לאתר שלך לבדוק אותו.
מלבד תגובת משרד הבריאות, שקצת קשה לי להתייחס אליה, מאחר והיא מוטה לצד משרד הבריאות, הזדעזעתי מהנימוק שלך.
בעצם מה שאתה אומר הוא: אל תאמינו למייל כי:
1. משרד הבריאות שאישר את התרופה אמר שהיא בסדר
2. הכותבת היא מתנחלת.
ציפיתי שתיתן הפניות למקורות נוספים בחו"ל (מישהו שאין לו אינטרס כמו משרד הבריאות)
לא ציפיתי שתפסול את הכותבת בגלל דעותיה הפוליטיות.
חנן,
חבל על התגובה הזו,
התגובה לא קשורה לעצם המכתב, גם אם באמת המכתב שטויות למה להכניס את דעותיך הפוליטיות ולשרוף את המכתב בגלל שהכותבת היא מתנחלת?
תענה לגופו של עניין.
באמת אכזבת אותי קשות, אני מעכשיו אשקול פעם נוספת אם לבדוק מיילים באתרך.
חנן, אל תתייחס לתגובות הנפלאות האלה. הצחיק אותי במיוחד צביקה, שמעכשיו "ישקול פעם נוספת אם לבדוק מיילים באתרך"… פחחח שיעבור למתחרים.
עוד הצחיקה אותי זו שלא יכולה להתייחס לתגובת משרד הבריאות כאל משהו סמכותי, אבל כן יכולה ללמוד על חיסונים ורפואה מכתבות באתרי קונספירציות בפינות הנידחות ביותר באינטרנט.
כל מי ששכל בקדקדו יקרא את תגובתו של הפרופ' המלומד ויחליט לבדו האם להתחסן או לא.
אני בכלל שמעתי שמכינים את החיסון מגופות של פלסטינים שנחטפו בשטחים, אז בכלל לא מומלץ לימנים לקחת אותו.
חנן,
ראשית ישר כוח על העבודה הנפלאה שאתה עושה פה באתר. כל הכבוד.
לעניין עצמו – אני מזדהה עם עמדותיך הפוליטיות וגם סבור שגזענות נגד ערבים היא פשע ואינה לגיטימית בלי קשר לעמדה פוליטית.
יחד עם זאת אני סבור שאתה חוטא למטרותיך שלך כשאתה מבקר את המכתב ההזוי של האישה ההזויה הזאת על רקע הגזענות והימניות הקיצונית שלה.
די בתוכן המכתב ובאופן השקרי שבו היא מציגה את עצמה כרופאה בישראל כדי לפסול את המכתב.
בכך שאתה מערב כאן גם פוליטיקה וגם את נושא הגזענות (שלא עולה מהמכתב) אתה פותח פתח לויכוח פוליטי שמשמש את הכותבת ואת הטפשים שמזדהים איתה להחליש את הביקורת העיקרית.
בברכה,
אורי ג.
לחנן שלום, אתה עושה עבודה טובה, בד"כ, בבדיקת המהימנות וההיתכנות של מכתבי השרשרת, אולם, כל קשר בין מכתב שרשרת, הזוי ככל שיהיה, לבין דעותיו הפוליטיות של הכותב הוא, פשוט, לא רלבנטי. התייחסותך הזאת פוגעת במהימנות שלך בעצמך. למה לא לדון במכתב במנותק מדעותיו הפוליטיות של הכותב? מה גם, שבד"כ, אין לך אינדיקציה עליהן. מניין לך הבטחון שרוב כותבי השרשרות הם ימניים ולא שמאלנים? האם בגלל שכותבת אחת אמרה בפרוש את דעותיה?
חנן אני מעריך מאד את העבודה שאתה עושה באתר בקשר למכתבי שרשרת אבל עשה טובה תחסוך מאיתנו את הדעות הפוליטיות שלך לא לשם כך אנחנו נכנסים לאתר הזה!
חנן –
עזוב בצד רגע את זה שהיא מתנחלת.
קרא שוב את דבריו של פרופסור דן אנגלהרד, מול דבריה של דייזי שטרן (והכנס ללינקים שהיא מביאה).
תקרא טוב ובדוק – תווכח שפרופסור אנגלהרד מטייח.
ועכשיו בואו נביט על ההתכתבות בין ה"רופאה התמהונית" ופרופ' אנגלהרד ב"חוכמה שבדיעבד".
החשש של ד"ר שטרן התאמת לדאבוננו, עם למעלה מ-1000 מקרי נרקולפסיה באירופה לאחר חיסון Pandemrix.
מתברר שהתרכיב אשר משרד הבריאות טען לגביו כי הוא "בטוח ויעיל" כלל לא נבדק…
עכשיו תקבעו אתם מי בדיוק הזוי בסיפור כולו…
חג שמח!