מה מעמדו של מאמר המערכת בעיתונות הממוסדת?

By | 6 במאי 2007

מקריאת מאמר המערכת של “הארץ” של היום (לחזור ללימודים) עולה כי העיתון הוא קפיטליסטי ובּוּר:

ואולם, להנהגת הסטודנטים יש סדר יום משלה, סדר יום קיצוני המלווה בסיסמאות מהפכניות שלא ממין העניין: נגד “הקפיטליזם”, נגד “ההפרטה”, נגד “בעלי ההון” (מה הקשר?)

ישאלו נא חברי המערכת את רותי סיני הכותבת בעיתון “מה הקשר” והיא תסביר להם בדיוק.

אבל מכיוון שרותי סיני כותבת ב”הארץ”, אי אפשר להגיד ש”העיתון” הוא קפיטליסטי ובור.

לכן, בכלל לא ברור לי מקומו של מאמר מערכת בעיתון פלוראליסטי. או שאולי ה”גדעון לוי”ם וה”רותי סיני”ות הם עלה תאנה?

או שבכלל השאלה מה הוא “עיתון” בימינו צריכה להתברר מחדש?

לקריאה נוספת : נגד תיעוש האוניברסיטאות בישראל – נייר עמדה

0

3 thoughts on “מה מעמדו של מאמר המערכת בעיתונות הממוסדת?

  1. ערן בילינסקי

    לגבי הרשומה של ד”ר מנור: בטכניון, ברוב הקורסים, אין בכלל חובת נוכחות, כך שלא ברור לי מה משמעות אותו איום שם.

    0
  2. אורי

    רותי סיני היא “עלה תאנה”, לאו דווקא של מערכת “הארץ”, אבל בטח של כל הקומפלקס הזה שנקרא הארץ-TheMarker

    0
  3. דרומי

    גם אם ור”ה לא מוסמכים לאשר את ביטול הסמסטר, הם בוודאי מוסמכים שלא להאריכו, כפי שהיו מוסמכים לתת את ההארכה של השבועיים שכבר ניתנה. כלומר – הם יכולים פשוט לקבוע שהשיעורים מתקיימים, ומי שלא מגיע – שיפסיד חומר.

    לשמחתי הרבה, קיבלתי הוראה חד משמעית משני כיוונים – גם ועד הסגל הזוטר וגם ראש המגמה אצלנו – שאם יקרה מצב כזה, כולנו נתגייס לעזור לסטודנטים להשלים את החומר.

    0

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *