האם להמשיך לעודד שימוש בפיירפוקס?

By | 28 באוקטובר 2007

בהזמנה למסיבת האינטרנט של שתיל אני רוצה לשלב את הלוגו של פיירפוקס ולעודד את מקבלי ההזמנה לחוויית אינטרנט טובה יותר על ידי שימוש בפיירפוקס.

חיפשתי וחפרתי ולא מצאתי לוגו של פיירפוקס באיכות הדפסה שהגרפיקאי יוכל לשלב בהזמנה.

לעומת זאת מצאתי באתר של קרן מוזילה איסור על שימוש בלוגו ללא רשותם.

אז אני שואל את עצמי ואת קוראי הבלוג הנכבדים (שבטח רובכם משתמשים בפיירפוקס)

1. האם לפעול על פי האיסור של קרן מוזילה?

2. האם לעקוף את האיסור כי אני חושב ששימוש בפיירפוקס חשוב יותר מאשר האיסור של קרן מוזילה?

3. האם להפסיק לעודד שימוש בפיירפוקס כי קרן מוזילה לא מאפשרת לי לעשות זאת באופן ישר?

(וזאת רק ההתרגזות הקטנה שלי להיום)

הבהרה ועדכון: כאן כתוב

There are two additional broad categories of things you can’t do with Mozilla’s logos.

The second concerns high-resolution copies of Mozilla logos, which you cannot have or use.

אני לא חושב שאפשר להיות יותר ברור מזה.

וכאן יש לוגו של פיירפוקס קובץ TIFF ברזולוציה גבוהה ו-קובץ PNG ברזולוציה גבוהה.

שילכו להזדיין (במובן השלילי של הביטוי).

7 thoughts on “האם להמשיך לעודד שימוש בפיירפוקס?

  1. אפי פוקס

    אתה בטוח?
    קראתי את הלינק והם אמרו שכל שימוש שהוא למטרה לא מסחרית מותר. ואם רוצים לבצע הדפסה ברזולוציה גבוהה של הלוגו שלהם, הכלל הרחב הוא שאסור, אבל מייל למחלקת Visual Identity שלהם יכול לאפשר לך לקבל אישור להשתמש בלוגו. (מה גם שקשה לי להאמין שיתבעו אותך על זה שאתה מעודד שימוש בפיירפוקס מבלי שאתה מרוויח מזה דבר)

    (ואם לא תקבל – כמו שאמרתי לך ולאחרים לאחרונה- קוד פתוח זה לא חינם, זה לפעמים יקר יותר מקוד סגור :) )

    0
  2. מרק ק.

    יכולת פשוט לכתוב “בא לי להתעצבן והחלטתי להתעצבן על פיירפוקס”.

    1. במסמך שקישרת אליו כתוב במפורש שאתה יכול להדפיס את הלוגו.

    2. לא ככה עובדים חוקי הסימנים הרשומים. סימנים רשומים מוגנים רק בהקשר ספציפי, במקרה הזה מוצרי תוכנה.

    3. אני בטוח שהיה לך יותר ומהיר קל לשאול את Grev וסביר להניח שהוא היה שולח לך לוגו באיכות הדפסה אם היית מבקש.

    4. אני מאוד מקווה שלמרות האוונגליזם, האתרים שלך עובדים גם עם סאפארי, אופרה וIE.

    0
  3. חזי

    יש להבדיל בין שני דברים שונים: הדפדפן הוא אכן בקוד פתוח ומופץ תחת רישיון כזה. לעומת זאת הלוגו והשם פיירפוקס מעולם לא הופצו ברישיון פתוח, וקרן מוזילה דורשת שגורמים חיצוניים לא יעשו בהם שימושים מסחריים.

    קרן מוזילה מרוויחה עשרות מיליוני דולרים בשנה מהדפדפן, וזה כמובן לא בזכות מכירתו אלא על ידי הסכמים עם חברות (כגון גוגל, שמנוע החיפוש שלה מובלט בדפדפן). למרות זאת עדיין מוזילה היא קרן שלא למטרות רווח, והכסף שנכנס משמש לכיסוי הוצאות התיפעול והשקעה בפרוייקטים עתידיים. בהתחשב בכל זה הדרישה של קרן מוזילה לשמירה על בלעדיות על השם והלוגו לשימושים מסחריים היא סבירה ביותר.

    בכלל, צריך להזכיר שקוד פתוח לא אומר שאסור לעשות כסף מהמוצר. לגמרי להפך – חלק לא קטן מתוכנות הקוד הפתוח נוצרו על ידי חברות מסחריות שעושות את הרווחים שלהן באופן עקיף. פגיעה בזכויות הלגיטימיות שלהן רק תמנע את ההשקעה שלהן במוצרים שכולנו נהנים מהם.

    0
  4. תומר

    כל עוד אתה תשלח להם דוא”ל שמסביר מהן מטרותיך ומהן דרישותיך, הם לא יעצרו אותך. התנאים הללו נועדו להגן על הלוגו של המוצר, לא למנוע שימוש בו. ישנם לוגואים נוספים שמשמשים מוצרי קוד פתוח אחרים שגם בהם יש הגבלות כאלה ואחרות.

    אם אתה רוצה ללכת על בטוח, אתה יכול להגיד להם שאתה עובד איתנו ואז הם יעשו פחות בעיות, אבל לפני שאתה עושה את זה בבקשה דבר איתי בשביל שנדע מה בדיוק אתה מתכנן.

    תומר.

    0
  5. מרק ק.

    חנן, אתה מוזמן לקרוא שוב את נקודה 2. תעבור על החוק רק עם תפיץ מוצר תוכנה עם אותו לוגו.

    יהונתן, אנא קרא את מדיניות הסימנים הרשומים של דביאן.

    0

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *